Vrijwillige OPENBARE VERKOOP overtollig materieel en materiaal van de gemeente Oost Gelre groot succes!

Op zaterdag 24 april 2010 verzorgde Deurwaarderpraktijk R.J. Soer BV een vrijwillige openbare verkoop van al het overtollige materieel en materiaal van de buitendienst van de gemeente Oost Gelre. Ruim twee honderd belangstellenden waren die dag op de veiling afgekomen om te proberen een kavel voor een zacht prijsje te bemachtigen. Alleen op de beide kijkdagen waren al 550 bezoekers geteld.

Behalve heggenscharen, motorzagen, werkbanken, bladblazers, bestelbusjes werden ook tractoren en een mobiele kraan geveild. De gemeente Oost Gelre was dik tevreden over de opbrengst, namelijk € 130.000,00.

Ons kantoor is voornemens om dit jaar ten behoeve van een aantal klanten soortgelijke openbare verkopingen van overtollige voorraden of overig materieel te organiseren. Voor deelname en informatie kunt u zich wenden tot Mark van Schie, tel. 0544-461273

Een nieuw griffierechtenstelsel, het paard achter de wagen...?

De streefdatum voor de inwerkingtreding van het nieuwe griffierechtenstelsel is 01 juli 2010. Het voorstel ligt thans bij de Eerste Kamer voor verdere beraadslaging. De opzet van het wetsvoorstel is de drempel te verlagen voor natuurlijke personen om hun recht te zoeken en het geheel overzichtelijker te maken. Nu is er een groot verschil in tarieven en wordt er onderscheid gemaakt tussen soort van zaken en het gerecht waar de zaak dient.

Een eerste bestudering van het voorstel wekt echter de indruk dat de uitwerking van het nieuwe stelsel juist een averechtse werking gaat hebben op mensen die zich met name in een problematische schuldensituatie bevinden.

Wat blijkt namelijk, juist de rechtzoekende rechtspersoon gaat aanzienlijk meer griffierecht betalen dan voorheen. Verreweg de meeste zaken die door de sector Kanton worden afgedaan betreffen zaken met rechtspersonen als eisende partij en natuurlijke personen als gedaagden. In meer dan 90% van deze gevallen gaat het om toewijsbare vorderingen die veelal met het wijzen van een verstekvonnis worden afgedaan. Daarmee worden de hoge(re) griffierechten verhaald op de natuurlijke personen. Juist die natuurlijke personen die al in een benarde schuldensituatie zitten worden daarmee nog eens extra benadeeld. Het beoogde effect van het nieuwe voorstel wordt daarmee niet bereikt, sterker nog….. het paard lijkt daarmee achter de wagen te worden gespannen. Het is namelijk niet alleen de schuldenaar die de dupe dreigt te gaan worden van het nieuwe stelsel, ook de schuldeiser lijkt te worden benadeeld. De rechtzoekende schuldeiser zal namelijk in eerste aanleg meer kosten moeten maken, waardoor de kans op een uiteindelijke volledige betaling door de schuldenaar verkleint.

Bijkomende complicatie gaat worden dat juist de grotere opdrachtgevers (veelal rechtspersonen die verantwoordelijk zijn voor de aanleveringen van de “bulk-incassodossiers”) bij de gerechtsdeurwaarders, uit commercieel oogpunt, zullen afdwingen dat zij deze initiële kosten voor hun rekening zullen nemen met alle risico’s van dien.

Het voorstel bevat slechts twee categorieën: een categorie voor vorderingen tot € 500,00 en een categorie voor vorderingen groter dan € 500,00 en kleiner dan € 5.000,00. De praktijk wijst uit dat de meeste vorderingen in de laatste categorie vallen. Bij een huurachterstand van € 800,00 geldt nu een griffierecht van € 153,00. In het wetsvoorstel gaat dit griffierecht omhoog naar € 270,00. Dat is een verhoging van meer dan 75%. Bij een vordering van € 1.800,00 gaat het griffierecht van € 201,00 naar € 270,00, een verhoging van 35%

De Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders heeft haar standpunt kenbaar gemaakt aan de verantwoordelijke Kamercommissies.

Het kabinet wil onredelijk hoge, buitengerechtelijke incassokosten aan banden leggen.

De vergoeding voor incassokosten wordt straks berekend als percentage van het bedrag dat de schuldenaar aan de schuldeiser is verschuldigd, met een minimumbedrag van 40 euro. Zo mag bijvoorbeeld niet meer dan 150 euro aan incassokosten worden gevraagd, als een rekening van 1.000 euro niet is betaald. De ministerraad heeft daar op voorstel van minister Hirsch Ballin van Justitie mee ingestemd.

De schuldeiser is verplicht eerst een aanmaning te sturen voordat hij de incassokosten in rekening kan brengen. Op die manier krijgt de schuldenaar veertien dagen de gelegenheid om alsnog de vordering te voldoen. De regeling geldt voor vorderingen tot 25.000 euro die vaak voorkomen bij transacties met consumenten en kleine bedrijven. Deze grens sluit aan bij een wetsvoorstel dat bij de Tweede Kamer is ingediend waarin onder meer wordt voorgesteld de competentiegrens van de kantonrechter tot 25.000 euro te verhogen.

Het kabinet wil vooral consumenten en kleine bedrijven, zoals eenmanszaken, beter beschermen tegen te hoge incassokosten. De norm voor vergoeding van incassokosten die nu in de wet is opgenomen, geeft vaak onvoldoende houvast om vast te stellen welk bedrag precies is verschuldigd. Hierdoor wordt in de praktijk met enige regelmaat te veel in rekening gebracht. Door nadere invulling van de norm kan onzekerheid worden weggenomen. Voor de schuldenaar en de schuldeiser wordt het duidelijker welke incassokosten gevraagd mogen worden.

De ministerraad heeft ermee ingestemd het wetsvoorstel en het ontwerpbesluit voor advies aan de Raad van State te zenden. De tekst van het wetsvoorstel en van het advies van de Raad van State worden openbaar bij indiening bij de Tweede Kamer.

Incassobarometer